Trabajo, que han cerrado empresas y que han condenado a la clase media a la pobreza. Esa es la confianza que necesita recuperar la sociedad. Señor Presidente, ahora sí, lo que solicito es la incorporación del expediente 71424 barra 26 salvaje, que es un proyecto de beneplácito. Muchas gracias. En consideración, aprobado. Diputado Koch, tiene la palabra. Gracias, Presidente. No sabemos que votamos, pero votamos, acompañamos con fe ciega. Presidente, es para solicitar la incorporación de un beneplácito de un proyecto de declaración en base al expediente 71.516 de este año y si usted me permite voy a referirme al mismo ahora, en un momento de su incorporación. Este es un beneplácito por el fallo que ordena cumplir la ley 27.795 de financiamiento universitario y recomposición salarial docente. y este fallo, este beneplácito en realidad no debería existir y lo digo así de entrada porque es la forma más honesta de mi parte para poder hablar de este tema en el recinto porque en una república que funciona, en una república donde nos demos realmente orgullo, presentar una declaración para celebrar que un juez ordene cumplir una ley Me parece que algo está pasando, algo malo está pasando, ¿no?

Y qué lindo, como bien decía, presidente, que este proyecto no existiera, ¿no? Porque deberíamos estar hablando de cuántos chicos ingresan a la universidad en nuestra provincia, de qué investigaciones salieron de estas casas de estudios o de qué carreras nuevas abrieron la UNAM o la UNAU. Pero no, estamos acá y estoy acá pidiendo algo mucho más sencillo que es que se cumpla la ley, ¿no? y para eso permítame repasar brevemente cómo llegamos hasta acá porque creo que explicando el recorrido es la forma más sensata de poder explicar qué es lo que está pasando y de fundamentar de la mejor manera. En agosto del 2025 el Congreso de la Nación sancionó esta ley, la 27.795 y que fue justamente un reclamo de muchos sectores, de muchas universidades nacionales de los docentes, de los no docentes, de los alumnos, de los investigadores porque los salarios docentes perdían mes a mes contra la inflación había becas congeladas, había laboratorios que estaban sin insumos había universidades que no sabían si podían llegar a fin de mes Salió la ley, salió y ese mismo año el 10 de septiembre el presidente la vetó en su totalidad y por supuesto que estaba en su derecho porque es un derecho que la constitución le da al presidente de poder vetar las leyes pero también la constitución le da al congreso una facultad muy importante en su artículo 83 que es la de insistir con esa ley y eso pasó con esta ley porque el congreso primero en diputados y después en senadores Ahuad Safrán En primer lugar, lograron una medida cautelar en el mes de diciembre del año pasado. El gobierno la apeló. En marzo, la misma Cámara que intervenía confirmó y calificó de poco serio los argumentos oficiales del gobierno nacional. Siguieron intimaciones, plazos y advertencias, no me quiero meter en el proceso en sí de estos fallos pero el 6 de octubre de este año, hace apenas unos días, se resolvió el fondo de este decreto y el juez lo declaró inconstitucional, que fue un veto disfrazado y que la ley se tiene que aplicar de forma inmediata ¿Cuál fue la respuesta del gobierno, señor presidente? Volvió a apelar la ley Bueno, si queremos hacer una cuenta, yo digo, se ganó en el Congreso la ley