Más allá de que los conozco, a las personas que mencionaste y que medio nos conocemos todos, no estoy pensando en esos términos sin negar que en el futuro pueda haber caminos concurrentes. Ahora es idea de caminos paralelos, te diría, y después para converger hay tiempo. Y si te nombro a Patricia Bullrich, en su momento fue la presidenta del partido, pero ahora está con los libertarios. Pero viste que está con esto de que dice que tiene vocación y demás, o con ella sería el límite. No, bueno, pero Patricia es la presidenta del bloque libertario en el Senado. No es una funcionaria o una dirigente marginal del oficialismo. y yo ya dije, con el oficialismo no, no vamos no voy a ir bueno, no puedo prever los movimientos de otras cosas, explicar o prever los movimientos de otras de otros dirigentes Patricia es libertaria o sea, con el oficialismo no voy a ir, este es tu punto de vista, y Patricia es oficialista no, porque me parece que me parece que, bueno por lo primero que hablas por tu primera pregunta No se puede hacer políticas del insulto, la agresión, la hoguera, y eso yo no lo minimizo para nada, Mariana.

Mirá, te voy a decir una cosa práctica, para las inversiones de vaca muerta o de la minería, importa más la justicia que el RIGI, así que por desarrollo, si querés, importa más porque son inversiones a muchos años, entonces van a tener conflictos con el Estado, con otros particulares, es más importante el funcionamiento de la justicia que una política transitoria de bajar de impuestos. Entonces, por eso creo que no podemos ir con nosotros. La violencia, que a veces se minimiza, no, es una cuestión de forma, es así, no pasa nada. No, nunca es una cuestión de forma. Siempre un insulto, una amenaza, aunque sea verbal, tiene un objetivo de fondo, Que es acallar, reprimir, condicionar, censurar, bueno, todas cosas malas Entonces, no, tampoco, ah bueno, es un insulto, qué gracioso No, no, seamos conscientes, así no se construye nada Claro, vos decías, hoy el desarrollo de la justicia es más importante que el RIGI para atraer inversiones ¿Y hoy están las condiciones para atraer inversiones? O sea, ¿está en buen funcionamiento la justicia? Creo que no, está muy cuestionada, hay que reconstruir ese prestigio, esa institución de la justicia, deteriorada como muchas otras instituciones del país, cuando se dice, bueno, el crecimiento, el desarrollo de un pueblo, depende de sus instituciones, bueno, la justicia es muy importante, está muy vapuleada, Bueno, ahora hubo elecciones en el Consejo de la Magistratura, para reconstruirlo, para que también el proceso de selección de jueces tiene que ser más transparente, menos discrecional, menos espacio para la subjetividad y más para la objetividad de los exámenes que se toman. Bueno, creo que se está trabajando en ese camino. La Corte Suprema hizo una acordada en ese sentido en el mes de marzo, una sugerencia de darle menos entidad, menos ponderación a la nota subjetiva, a la calificación subjetiva de la entrevista y más a las pruebas técnicas. Bueno, ojalá que eso nazca también desde el seno de la justicia, como es el objetivo de la Corte Suprema, me parece positivo esa propuesta. Pero bueno, es un trabajo también paciente, no se reconstruye la justicia de un lunes a un martes. Claro, totalmente. Y Hernán, si tuvieras que lo primero que cambiarías en materia económica, que esté desarrollando mi ley hoy, que sea nocivo y que entiendas que no hace sacar a la Argentina adelante, ¿qué primera medida tomarías? Sí, lo primero que haría es terminar de normalizar el mercado de cambio, terminar de levantar el CEP, porque hay un montón de medidas ahí que están inhibiendo la inversión, justamente porque si alguien no puede salir por aquella puerta no entra por esta, realmente no entiendo por qué no lo hacen y esa sería una medida. La segunda es un plan o un programa de apoyo a la construcción. ¿Por qué a la construcción?