Los diputados reanudan el debate del proyecto de defensa de la soberanía tras el fallo de la ley de tierras. También, por otro lado, hay otra tarea que tiene diputados y es la reforma electoral que vuelve a escena tras meses de parálisis. Este martes se retoma el debate en comisión. La ley de lemas, la boleta única de papel, ficha limpia estarán en consideración de los legisladores después de varios meses de tratamiento El tema había quedado en el segundo plano legislativo hasta que el diputado radical Santiago Koch lo reinstaló de manera intempestiva durante la sesión del último jueves en la previa del tratamiento de la ley de presupuesto, acompañado por el arco opositor pidió preferencia para que su proyecto sea abordado nuevamente en comisión. El planteo incluye tres de los principales reclamos opositores sobre el sistema electoral. La derogación de la ley de lemas, la implementación de la boleta única misionera y ficha limpia. La Cámara acompañó el pedido y ahora la discusión vuelve a la Comisión de Asuntos Constitucionales de Derechos Humanos Municipales y de Juicio Político y la reunión está convocada para hoy. La particularidad es que no se trata de un debate que comienza ahora. Durante mayo y junio la comisión recibió y analizó distintas iniciativas que buscaban modificar el sistema electoral de nuestra provincia. La discusión incluyó cantidad de sublemas, modalidad de votación, ficha limpia y la posibilidad de limitar las reelecciones indefinidas de los intendentes. El propio presidente de la legislatura Sebastián Macías había planteado entonces la posibilidad de avanzar hacia un paquete de leyes que permitiera reunir las distintas reformas en una modificación integral del sistema electoral y en ese momento había cuatro proyectos en análisis y todavía no existía dictamen. Uno de los primeros movimientos fue el de Encuentro Misionero que presentó una reforma impulsada por Carlos Rovira y que proponía limitar a cuatro los sublemas por municipio e implementar una boleta única por agrupación política. La iniciativa no planteaba eliminar la ley de lema, sino modificar su funcionamiento y reducir la cantidad de suplemas. Días después, la UCR incorporó al debate una propuesta de mayor alcance. El proyecto presentado por Koch planteó directamente la derogación de la ley de lema y los suplemas para elecciones provinciales, además de la boleta única de papel, una eventual segunda vuelta para gobernador, nuevas reglas de financiamiento, paridad de género y debate obligatorio entre candidatos a gobernador. En paralelo la libertad de avanza sumó su propia iniciativa con boleta única y la posibilidad de hacer las elecciones provinciales en simultáneo con las nacionales y de esa manera hacia fines de mayo ya eran cuatro los proyectos que estaban bajo análisis. El escenario se fue ampliando en la semana siguiente con nuevos capítulos. El proyecto de ficha limpia, impulsado por Encuentro Misionero, había tomado estado parlamentario a comienzos de mayo. La propuesta buscaba elevar las exigencias para acceder a cargos electivos e incorporaba distintas causales de inhabilitación, controles y mecanismos de verificación de las candidaturas. Sin embargo, el texto también generó cuestionamientos desde la oposición. Uno de los principales puntos de discusión estuvo relacionado con el alcance de las causales de inhabilitación y con la posibilidad de que la norma termine incluyendo situaciones que exceden el objetivo original de impedir que personas condenadas por hechos de corrupción accedan a cargos públicos. Ese fue otro de los temas que contribuyó a complejizar la construcción de un texto común. El tercer gran capítulo de la reforma estuvo relacionado con los municipios. En junio, la UCR volvió a poner sobre la mesa un proyecto para limitar las reelecciones consecutivas de intendentes. La iniciativa, originalmente presentada en el 2025, reactivada por la diputada Rosy Kurz, propone modificar la ley orgánica de municipalidades para permitir una sola reelección consecutiva y exigir luego un periodo de espera antes de volver a competir por el cargo. La discusión además recibió un impulso ciudadano con un petitorio presentado por vecinos de Candelaria ante la Comisión de Asuntos Constitucionales reclamando precisamente límites a la permanencia indefinida de los jefes comunales. Así la reforma electoral terminó incorporando cuestiones que exceden el mecanismo de votación y alcanzan directamente la estructura y renovación del poder político en la provincia. El oficialismo sostiene que el debate nunca estuvo bloqueado, ese recorrido explica también la posición expresada por Ana Azul Centeno durante la última sesión, que la Presidenta de la Comisión sostuvo que los proyectos estuvieron durante meses en tratamiento y que nunca se bloqueó su discusión. Según explicó, el problema fue que los distintos diputados no consiguieron ponerse de acuerdo para avanzar con un dictamen. Centeno cuestionó así la lectura opositora de que existió una decisión de frenar la reforma y sostuvo que el tema había dejado de formar parte del plan de labor después de varias semanas sin avances. La legisladora dejó además una señal hacia la reunión de este martes y afirmó que el oficialismo no había impedido la discusión anteriormente y que tampoco la haría ahora.